Адвокати не отримали дозвіл на відвід миколаївського судді Алєйнікова, який висловлював похвалу Богомяткову за його службу в Збройних силах України.

Суддя Центрального районного суду Сергій Медюк відхилив клопотання про відвід судді Володимира Алєйнікова. Останній, не оголошуючи вироку, відкрито оцінив поведінку обвинуваченого та висловив похвалу за військову службу Юрія Богомяткова, який був звільнений на початку війни.

Це рішення було прийнято ним у пʼятницю, 1 листопада, згідно з інформацією, наданою "МикВісті".

Як стало відомо, в четвер, 31 жовтня, адвокат звернувся з проханням про відвід судді Центрального районного суду Володимира Алєйнікова у справі Андрія Невінчаного, якого підозрюють у вбивстві Олександра Тарасюка та пораненні Юрія Богомяткова.

Суддя поділився з виданням "Новини N" своїми думками щодо дій обвинуваченого та розповів про своє спілкування з потерпілим Богомятковим, який перебував на передовій. Потерпілий інформував суддю про свою локацію, обмінювався з ним листами та надсилав фотографії з різних гарячих точок, таких як Снігурівка, Херсон і Горлівка.

Проте суддя Сергій Медюк підкреслив, що аргументи захисника не можуть слугувати доказами порушення принципу неупередженості чи неналежних зв'язків між суддею Алєйніковим і потерпілим Богомятковим.

Не було виявлено судом підтверджених доказів щодо позапроцесуальних зв’язків між суддею Алєйніковим та Богомятковим. Що стосується позапроцесуальних відносин, захист посилається на ту ж статтю, де суддя Алєйніков інформує журналістів про участь Богомяткова в бойових діях та надіслання ним фотографій. Однак у тій же статті суддя також зазначає, що Богомятков інформував суд про всі етапи справи. Крім того, автор статті згадує брифінг прокурора Дмитра Козака, який підкреслює, що після зняття запобіжного заходу в 2022 році суд залишив за собою контроль над ситуацією, – додав Сергій Медюк.

Потім Сергій Медюк озвучив фрагмент з рішення суду, ухваленого 30 березня 2022 року, в якому зазначалося, що Юрій Богомятков був зобов’язаний особисто інформувати суд про своє місцезнаходження.

По суті, мова йде про виконання Богомятковим обов'язків, які були покладені на нього судом, про що суддя Алєйніков проінформував журналістів. Враховуючи наведені факти, суд дійшов висновку, що заява Юрія Тимошина про наявність позапроцесуальних відносин з потерпілим є необґрунтованою, -- підкреслив суддя.

Розгляд даної справи буде продовжено Володимиром Алєйніковим. Це рішення суду не підлягає апеляції.

Приблизно опівночі 3 травня, неподалік магазину на вулиці Архітектора Старова, внаслідок конфлікту між місцевими жителями двоє чоловіків отримали ножові поранення. Один із постраждалих, Олександр Тарасюк, загинув на місці. Інший потерпілий, Юрій Богомятков, який вже має кримінальний досвід і фігурує у кількох справах, був госпіталізований до медичного закладу.

42-річним підозрюваним виявився Андрій Невінчанний, який обіймає посаду в адміністрації Центрального ринку Миколаєва. Він є двоюрідним братом Максима Невінчанного, колишнього депутата Миколаївської міськради від забороненої партії "ОПЗЖ".

6 травня у Миколаєві було затримано чоловіка. 26 липня правоохоронці закінчили досудове розслідування і направили обвинувальний акт до суду. Йому може загрожувати до 15 років ув'язнення.